高齢者の頻尿について 講演会より

2018/02/28  

1日の排尿回数　5～7回

以下は絶対的な量として覚えておく

〇1日の排尿量　1000-1500ml

〇1回の排尿時間20-30秒

〇1回の排尿量200-400ml

下部尿路症状とは

畜尿症状　　　尿意切迫、頻尿、切迫性尿失禁

排尿症状

排尿後症状

泌尿器科には畜尿症状で来院する患者が多い

頻尿とは

夜間頻尿　排尿回数1回以上で困っている。

OAB

尿意切迫感を必須とする。（急に尿がしたくなり我慢が難しい）

通常は頻尿と夜間頻尿を伴う、

質問票OABSS

OABの原因

・神経因性OAB

・非神経因性OAB

　BPH、加齢、特発性が多い（女性＞男性）

OABに対する治療

行動療法

膀胱訓練が重要：我慢する。1回あたりの尿量が増えてくるか確認する。

BPH

物理的圧迫と機能的圧迫

抗男性ホルモン剤

効果が出るには数か月かかる

何故BPH→過活動性膀胱？

BPHに伴うOAB

まずはα1blocker

改善がなければ抗コリン薬やβ3作動薬の併用。ただし残尿測定が必須（尿閉になることがある）

残尿測定は排尿直後の測定。

BPHに対するope　　TUR-P　BPH患者は増えているがope例は増えていない

ハルナールの登場。Opeが遅れて巨大な前立腺が多くなったため。

PVP光選択的レーザー前立腺蒸散術　（TUR-Pに比べて出血が少ない。切除組織は小さい）

心因性頻尿

尿意切迫感がない

排尿日誌が有用

夜間頻尿

高齢

ADHの分泌が低下、

夜間覚醒が関与？

夜間頻尿ガイドライン2009

α1-blocker　　　ハルナール

抗コリン薬　　　ベシケア

β3作動薬　　　ベタニス

ステロイド糖尿病とGLP-1受容体作動薬

第15回九州びまん性肺疾患カンファランス
2018/03/03
ステロイド糖尿病の病態と治療について

骨に対する影響
プレドニン 2.5mg/dayの少量でも骨折のリスクはすでに1.5倍。
ステロイドは椎体が障害されやすい
長管骨の障害は比較的軽い
骨密度は正常のことが多い＝骨質の異常。
2014年ガイドライン
スコア化
年齢65歳以上＝4点。3点以上で治療介入。すなわち高齢者は骨折予防の治療介入が必要。
ステロイド性骨粗鬆症のガイドライン
http://jsbmr.umin.jp/guide/pdf/gioguideline.pdf

Cushing症候群より

コルチゾル
脂肪分化→蓄積
脂肪沈着が部位特異的（例えばbuffalo hump）である機序は不明。

最近のトピックス
オステオカルシン（骨形成因子）をknock outするとDM発症。
骨と糖尿病との関連で興味深い

ステロイド糖尿病の発症

必ず発症するわけではない。
投与量より投与日数が発症リスクに関与

90日で60%、300日で92.4%発症。
ステロイドを使ってもDMにならない理由＝IRIが多く出るため。

Before dinner, before sleepで高い。

治療

PDN 15-20mg/dayなら
食後高血糖、インスリン抵抗性、グルカゴン分泌亢進
DPP-4阻害薬、GLP-1受容体作動薬：グルカゴン分泌抑制
GLP-1受容体作動薬が良く効く

PDN 20-40mg/day以上または長期投与ならインスリン

CDIについての講演会 熊本感染症フォーラム

熊本感染症フォーラム in Kumamoto

2017年12月18日　ホテルメルパルク熊本

MRSA感染症
熊大

MRSA分離率は減少
CA-MRSAの割合が増加
POT型によりSCCmecの推定
CA-MRSA 66%、HA-MRSAが33%
TEIC上昇傾向、LZD減少傾向
菌血症ではFAP 8-10 mg/kgを考慮
（大学では感受性不明のGPCは抗MRSA薬投与）

C. difficile感染症の最近の話題

広島大学感染症科　大毛宏喜教授

CDI

Clostridium difficile
↓
Clostridioides difficileに改名

 （※通常偽膜性大腸炎とは言わない。これは病理組織学的診断名。）

北米で重症のCDIを起こすCD出現

PCR-ribotype 027
通常の細菌の16倍の毒素を産生。
Lancet 2005;366;1079-1084.
北米ではCDIの死亡率高い。HAIの主要原因微生物（12.1%）。

北米の市中型

JAMA Int Med 2013;173:1359
36%は抗菌薬未使用。
NEJM 2015;372:825-834.

CDIのリスク

①腸内細菌叢の乱れ。　　　PPI、抗菌薬使用、経鼻胃管
②環境因子　　　　　　　　長期入院、食事、ペット
③宿主要因
食材からの分離
市販の生肉からの分離、貝、家禽類
では食物由来？まだはっきりしない。
ペットからCD分離。ペットから人への伝播の証拠はない。しかしペットが人への感染のリザーバーとなりうる。
空気中への散布過去2年間に9例のCDIが出ている長期療養型の6人部屋：53～426 cfu/m3のCD芽胞検出。
エアロゾルでの感染がおこりうる
北米の重症型（027）は日本で検出されていない。

日本でのCDI

消化器外科受診143,652例のデータ。重症型はいないが死亡率の有意な上昇。
□MNZ、VCMについて
重症例が少ない日本では安価なMNZが第一選択
MRSA腸炎を念頭に置く必要がない（なのでやはりMNZ）
10-14日間の投与が多い。実際は数日で効く。
再発するので長く使う？→長く使えば再発しないということはない。

どうしたら再発予防？
VCM漸減？→効果なし。
MNZとVCMの再発率に差はない。

□Fidaxomicin vs. VCM
再発率はFidaxomicinで低い。

□Probioticsの効果について

Gastroenterology. 2017;152(8):1889-1900.
投与時期について効果に有意差あり。
抗菌薬治療開始直後（2日以内）からの投与は有効
どのProbioticsが良いかは不明

□便移植

よく効く。NEJM 2013;368:407-415.
どんな便が良い便か、どの成分が有効なのかわからない。
（菌だけでは効果なし。）
安全性が担保されていない。
再発予防にはよさそう。

□ワクチン

Tox AとBの不活化ワクチン。Phase III stopした。

□CD Toxに対する抗体療法

Bezlotoxumab：Tox Bに対する抗体。
日本では再発率が46.2%→21.4%に減。

まとめ

日本では重症型は少ないものの、高齢化の進行で、症例数は増加すると予測される。
再発対策の重要性が増すことが予測される。

フロアからの質問

CD 027 輸入例はあると思うが、アウトブレイクはあるか？
→ない。
CD 027が日本でほとんどない理由。
人種差なのか、環境なのか？よくわからない。

MNZ、VCMについて

MNZを使用すると他の嫌気性菌（バクテロイデスなど）も抑制されるので、VCMと比較して腸内細菌叢をみだすのでは？
→　CDが非常に増加した状態なので、どの程度他の腸内細菌叢を乱しているかわからないが、治療効果は同じ。

Probioticsの効果について

メタ解析などで有効性を報告した信頼性の高いデータはなかった。しかし今年、開始のタイミングについて有意差を示したデータが出た。しかしどのくらい効果があるのか不明。

CDIの院内感染対策について

個室隔離を推奨しているが、部屋がない。
Toxの結果は感度が低い。Ag(+)、Tox(-)→PCRを行う　という推奨がある。
現実的には・・疑わしきはMNZ etc.を投与。

投与期間は疑わしさの程度などで。必ずしも10-14日投与しているわけではない。

メモ

Gastroenterology. 2017;152(8):1889-1900.

背景

最近発表されたガイドラインや、システマティックレビュー、大規模無作為試験では、抗菌薬使用中の入院患者において、CDIを抑制するためのprobioticsの使用に対する矛盾した推奨がなされている。
新たな知見
抗菌薬投与中の入院患者において、タイムリーなprobioticsの使用はCDI予防に効果的である。もし抗菌薬を投与して2日を超えてprobioticsを開始すると効果が半減した。
限界
これらの所見は、各研究から除外された患者に対しては適応されない。最適なprobioticsの種類とdoseはなお明らかでない。
インパクト
抗菌薬が治療で必要な入院患者に対して、probioticsの同時処方は、CDIを50%以上減少させる。すなわちUSにおいて毎年約200,000のCDI症例の発症が予防できる。

本文

背景及び目的
システマティックレビューはこれまでCDIの予防におけるprobioticsの使用のエビデンスを示してきた。しかしガイドラインではCDIの予防に対するprobioticsの使用を推奨していない。我々は実地診療のために、最新のシステマティックレビューを行った。
方法
（省略）。プライマリーアウトカムはCDIの発症、セカンダリーアウトカムは有害事象。
二次解析は、probioticsの種類、量、投与のタイミング、製剤、投与期間、研究の質
結果
19の発表された論文。患者数6261例。
Probioticsコホート vs. コントロール　
1.6% (3277例中54例)対3.9% (2984例中115例) (P<0.001)
Probiotics使用患者におけるCDI発症のpooled relative riskは0.42 (95%信頼区間 0.30-0.57)　

感染対策
https://janis.mhlw.go.jp/participation/material/2017_lecture_4_kato.pdf